免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
其他类似问题
问答
企业口碑
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
其他类似问题
猜你喜欢
等你来答
匿名用户
2024-11-22
匿名用户
2024-11-22
匿名用户
2024-11-22
匿名用户
2024-11-22
匿名用户
2024-11-22
匿名用户
2024-11-22
匿名用户
2024-11-22
匿名用户
2024-11-22
匿名用户
2022-08-25
公摊面积是合理存在的，取消认同不合理，越是老房子，公摊越少，公摊面积越多的房子，实际上是品质越高的房子，现在国内與论严重误会，品牌开发商建的房子，公摊都很大，公共设备多，反而是小开发商蓄意缩减公共设备，缩减公摊面积，打价格战忽悠买房人，公共设备建设费远比套内面积建设费高。
匿名用户
2022-08-25
截至目前，国家对公摊面积的规范是：多层的公摊面积一般在12%-18%;小高层的公摊面积在18%-24%左右;高层的公摊面积一般在25%-30%。
所以，公摊面积实际上是被官方认可的做法，只要开发商能够做到与业主订立的合约一致，那么公摊面积就可以视为合法、合规。
匿名用户
2022-08-25
取消公摊这件事，现阶段还是很难实行的，算是公摊关乎的层面太广，不仅是业主，还有相关合作的建筑企业，也会因为开发商违背承诺而失掉订单。
但是不必顾虑，未来取消公摊是必定的趋向，为了更好的为业主们争取利益，在我国重庆和山东等地区早已有了取消公摊的试点和案例，相信不久的将来，公摊疑问会确实落地，让百姓们不再花“冤枉钱”，开发商取得约束。