免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
其他类似问题
问答
企业口碑
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
其他类似问题
等你来答
匿名用户
2024-11-22
匿名用户
2024-11-22
匿名用户
2024-11-22
匿名用户
2024-11-22
匿名用户
2024-11-22
匿名用户
2024-11-22
匿名用户
2024-11-22
匿名用户
2024-11-22
匿名用户
2022-06-07
更便于精确计算。若电流表外接法，R=U*Rv/(I*Rv-U)。其中Rv还需测算。而电桥法Rx=R2*R3/R1，简便多了。若使R1=R2，则Rx=R3，可直接测取。
匿名用户
2022-06-07
达到相同效果仪器更便宜、易选。测量精准，需要原理正确并且仪器达到精度要求。伏安法若要考虑电流表分压、电压表分流，就有很大的计算量，需用一个小CPU，这就增加了很高的费用。而电桥中R1和R2因是相除的，只要用相近精确度地电阻器，就能减小相对误差。
匿名用户
2022-06-07
从原理上看，它更精确。避开了电源随时间变化造成的误差。一个严谨的科学实验一般是要重复操作获得多个测量值，看有无异然后求均值的。这就要在一个段时间内完成。而我们常用的化学电源如干电池、铅酸蓄电池等，其实际电压值是会随时间变化的。这就造成了误差。而电桥法测量范围避开了电源，是一大优点。